Diciotto milioni e mezzo di euro: è questa la cifra che la Presidenza del Consiglio e il ministero dell’Interno chiedono come risarcimento all’attivista palestinese Mohammad Hannoun e agli altri cinque imputati accusati di aver dirottato verso Hamas fondi raccolti, almeno formalmente, per aiutare la popolazione di Gaza.
Si è aperta questa mattina davanti alla giudice Carla Pastorini l’udienza preliminare che dovrà stabilire se Hannoun e gli altri cinque finiranno a processo. Nell’atto di costituzione di parte civile, l’avvocatura dello Stato spiega che l’immagine dell’Italia è stata danneggiata a livello internazionale per non aver impedito il reato, citando un articolo del Times of Israel che parla di “complicità dell’Italia nel chiudere un occhio” sulle attività di Hannoun dopo le sanzioni statunitensi.
A pesare, secondo il governo, anche i costi vivi dell’inchiesta: oltre 745.000 euro di straordinari pagati a poliziotti della Digos e dell’Antiterrorismo, risorse e personale sottratti “per l’emergenza” all’attività istituzionale ordinaria. Lo Stato di Israele, invece, non si è costituito parte civile: non si è presentato con i propri legali all’udienza.
Gli imputati ancora in carcere — Riyad Albustanji, Yaser Elasaly, Raed Dawoud, oltre allo stesso Hannoun — hanno seguito l’udienza in videocollegamento. I pubblici ministeri Luca Monteverde e Marco Zocco hanno chiesto il rinvio a giudizio per terrorismo per tutti e quattro, e per concorso esterno in associazione con finalità di terrorismo per Khalil Abu Deiah e Ibrahim Salameh Abu Rawwa, accusati di aver supportato la raccolta fondi pur non facendo parte di Hamas. Entrambi erano stati scarcerati dal Riesame per mancanza di gravi indizi, ma la Procura sostiene di avere nuovi elementi a loro carico.
Le difese hanno sollevato diverse eccezioni: dalla mancata traduzione degli atti alla richiesta di chiarimenti sull’uso dell’intelligenza artificiale da parte degli investigatori nella raccolta di fonti aperte dal web, fino all’inutilizzabilità dei documenti di provenienza israeliana, già esclusi dal Riesame e dalla Cassazione. Per Yaser Elasaly il difensore ha chiesto la revoca della misura cautelare, sostenendo che l’uomo viva e lavori in Italia da molti anni e che l’indagine sia ormai conclusa.
La giudice si è riservata e ha rinviato al 17 novembre, con discussione che proseguirà il 20; la decisione sul rinvio a giudizio arriverà il 24 novembre, come riporta l’ANSA.
Il nostro giudizio
Diciotto milioni e mezzo di euro di soldi pubblici spesi per indagare su una rete che lo Stato accusa di aver finanziato un’organizzazione terroristica: è il conto che gli italiani pagano quando si lascia che certe raccolte fondi “umanitarie” operino indisturbate per anni sul nostro territorio. Bene che il governo chieda il risarcimento, ma la domanda vera è un’altra: chi ha permesso che una presunta cellula di Hamas raccogliesse soldi in Italia senza controlli per così tanto tempo? Il danno d’immagine di cui parla l’avvocatura dello Stato non nasce dall’inchiesta: nasce da chi, prima dell’inchiesta, ha guardato altrove.
